Miten musta tuntuu, että niitä, jotka tykkää hankkia itselleen puhdasrotuisen, paperillisen koiran ja on valmiita maksamaan sen vaatiman hinnan, niin pidetään jotenkin pinnallisina ja hienostelijoina, vaikka se ei pidä paikkaansa.
Tosin en sitä kiellä, etteikö valitettavasti sellaisiakin ihmisiä tietysti löytyisi. Mutta epäilen, että tällaiset ihmiset tuskin ovat rotukoirien omistajien enemmistöä.
En mä sano, ettenkö itekkin olis monesti haaveillu ihan rotukoirasta, tai että se nyt olis mikään älytön hankinta. Mut se on älytöntä jos pitää monta tonnia maksaa jostain rotuvaliosta. Tiettyjen rotujen hinnat on ihan järjettömiä siihen nähden ettei niistä ole kuin seurakoiraks. Ja vaikka kuinka sanotte että onhan niitä kulujakin, mut jossain niidenkin raja menee
Nosiis, en määkään sitä koiraa ota sen "rotuvaliouden" takia. Että se olis jotenki näyttävä, tai pärjäis näyttelyissä tms. Ja että sillä on hyvin näyttelyissä pärjänny suku. Ite en oo koiriani näyttelyssä käytäny, enkä käytä muutaku sen pakollisen sitten jos tarvii esim. tokoa varten.
Mutta jos käyttökoiran haluaa, niin kyllä mää maksan sen hinnan siittä, että sillä on esim. suojelussa ja pk-lajeissa pärjännyt suku, sen takia että ite haluan niitä harrastaa, ja että koiralla on kapasiteettia niihin
Ja nämä koirat on sellasia, jotka ei näyttelyissä todellakaan pärjää, eikä ns "nättejä" ole, mutta terveempiä, ja käyttökoiria.
Ite en sitä näyttelyhömpötystä ymmärrä ollenkaan, se on menny niin överiks monilta osin.
Dilber MC Theme by HarzeM